Silogismo

SILOGISMO

Actividad: Estructurar un silogismo con los  materiales jurídicos y destacar las 8 reglas del silogismo.

El silogismo es un razonamiento deductivo y como todo razonamiento  pueden estar sujeta a errores y para evitarnos eso, hay que seguir 8  reglas del silogismo para que este se considere valido.

Para realizar esta actividad partiremos de esta estructura:

Premisa Mayor: Todos los jueces son Licenciados en Derecho

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son jueces

Conclusión: Los hermanos Gómez son abogados

Donde:

S (Sujeto)= Los hermanos Gomez

P (Predicado)= Abogado/Lic. en Derecho

M (Termino Medio)= jueecs

4 reglas para los términos

1-     Todo silogismo está compuesto de tres premisas, juicios o proposiciones.

·        Premisa Mayor:

 Todos los jueces son abogados.

·        Premisa Menor:

Los hermanos Gómez son jueces

·        Conclusión:    

Por lo tanto, Los hermanos Gómez son abogados

2-Todo término que está distribuido en la conclusión tiene que estar distribuido en las premisas.

 Premisa Mayor: Todos los jueces son abogados

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son jueces

Conclusión: Por lo tanto, Los hermanos Gómez son abogados

3-El término medio es aquel término que aparece en ambas premisas, mayor y menor, pero que no debe aparecer en la conclusión.

Premisa Mayor: Todos los jueces son Licenciados en Derecho

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son jueces

Conclusión: Los hermanos Gómez son abogados

El término medio por considerarse un enlace entre las proposiciones, no debe de aparecer en la conclusión. En las conclusiones solo van a aparecer un S (Sujeto) Y un P (predicado)

4-El término medio debe ser universal, al menos en una de las premisas

Premisa Mayor: Todos los jueces son Licenciados en Derecho

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son jueces

Conclusión:       Los hermanos Gómez son abogados

Esto quiere decir que de no aparecer el término medio con una condición de universalidad, daría paso a comparaciones individuales propias y daría como resultado un silogismo erróneo. En este ejemplo se puede apreciar que los términos utilizados son universales, aunque estos tengan una premisa mayor afirmativa y denote un predicado particular da paso a una generalización valida.

4 reglas para las proposiciones

5-De premisas negativas, no se sigue conclusión.

Para entender mejor esta regla, procederé a cambiar la estructura de las premisas.

Premisa Mayor: Ningún juez es abogado.

Premisa Menor: Los hermanos Gómez no son abogados.

Conclusión: ¿?

A simple vista, puede parecer que deba tener una conclusión negativa, pero no se puede probar nada, porque para poder llegar a una conclusión hay que partir de una premisa afirmativa. Esta explicación se debe también porque el término medio o premisa menor sirve como enlace entre la premisa mayor y la conclusión.

 6-No puede obtenerse una conclusión negativa de dos premisas afirmativas

Premisa Mayor: Todos los jueces son Licenciados en Derecho.

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son jueces.

Conclusión:       Los hermanos Gómez no son abogados.

Esto se puede explicar a través de la simbología de S y P. Si S guarda relación con el M (Término medio) y P (Predicado) también guarda relación con M, entonces no hay forma de que la conclusión no esté positivamente relacionadas.

7-Dos premisas de carácter particular no pueden generar una conclusión

Premisa Mayor: El juez es Licenciado en Derecho

Premisa Menor: Los hermanos Gómez son abogados

Conclusión:       ¿?

Esto violaría totalmente a lo que se tiene establecido en el silogismo. El silogismo un razonamiento deductivo, es decir va de lo universal a lo especifico, no de lo particular a particular. Si las dos premisas son particulares, no guardan relación entre si y, por ende, no hay conclusión que valga.

8- La conclusión siempre sigue la parte más débil.

Premisa Mayor: Todos los jueces son Licenciados en Derecho

Premisa Menor: Los hermanos Gómez no son jueces

Conclusión: Los hermanos Gómez no son abogados

En esta regla, cuando se refiere a débil se entiende lo particular a lo universal y lo negativo frente a lo  particular, básicamente se enfrenta los polos opuestos de las cosas. En este enunciado se nota que se encuentra condicionada por lo negativo y lo particular.