Razonamiento

Razonamiento

1- Realizar 5 ejemplos de Razonamiento Inductivo, Razonamiento Deductivo y Razonamiento Analógico.

• Razonamiento Inductivo:

Premisa 1: Luis  golpeó a su mujer y fue condenado a 2 años de prisión

Premisa 2: Martín golpeó a su mujer y fue condenado a 2 años de prisión

Premisa 3: Lorenzo golpeó a su mujer

Conclusión: Lorenzo Diaz será condenado por golpear a su mujer.

Premisa  1: Sandro tiene un tatuaje de la banda de los trinitarios y cometió un homicidio.

Premisa 2: Raidel tiene un tatuaje de la banda de los trinitarios y cometió un homicidio

Premisa 3:  Lisa tiene un tatuaje de la banda de los trinitarios y cometió un homicidio.

Conclusión: Todos los que tienen un tatuaje de la banda de los trinitarios han cometido un homicidio.

Premisa 1: El ciudadano X, cometió acto de perjurio y fue condenado por varios años.

Premisa 2: El ciudadano Y, cometió acto de perjurio y fue condenado por varios años.

Premisa 3: El ciudadano Z, cometió acto de perjurio.

Conclusión: El ciudadano Z, sera condenado por varios años.

Premisa 1: Elias sostuvo una relacion sentimental con una menor y fue encarcelado.

Premisa 2: Yeangel sostuvo una relacion sentimental con una menor y fue encarcelado.

Premisa 3: Joan sostiene una relacion sentimental con una menor.

Conclusion: Joan sera encarcelado.

Premisa 1: Keila consume Marihuana.

Premisa 2: Keimi consume Cocaína.

Premisa 3: Kelvin consume Anfetaminas.

Conclusion: Keila, Keimi y Kelvin consumen sustancias ilícitas.

• Razonamiento Deductivo:

Premisa 1: Todos los hombres que viven en el residencial del Este, han infringido la Ley 120-99.

Premisa 2:  Daniel es un hombre que vive en el residencial del Este.

Premisa 3: Juan es un hombre que vive en el residencial del Este.

Conclusión: Daniel y Juan han infringido la Ley 120-99.

Premisa 1: La prevaricacion es un delito que realiza un servidor publico o juez, dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta o contraria  a la ley.

Premisa 2: El juez condeno a Maria sabiendo que era inocente.

Conclusión: El Juez cometió un acto de prevaricacion.

Premisa 1:Todos las personas que sean encontrados de forma ilegal en los E.E.U.U serán deportados a su país natal.

Premisa 2: Pablo es mexicano y esta de forma ilegal en E.E.U.U

Premisa 3:Segundo es  Nicaragüense y esta de forma ilegal en E.E.U.U

Conclusión: Pablo y Segundo serán deportados a su país de origen.

Premisa 1: Todo aquel que sea mayor de 18 años en República Dominicana puede consumir bebidas alcohólicas.

Premisa 2: Lucia es mayor de 18 años.

Premisa 3: Keila es mayor de 19 años.

Conclusion: Lucia y Keila pueden consumir bebidas alcohólicas.

Premisa 1: El uxoricidio es el asesinato de una mujer a mano de su marido.

Premisa 2: Andrea fue asesinada por su marido.

Conclusion: El esposo de Andrea cometió uxoricidio.

•  Razonamiento Analógico:

Supuesto: El Juez sancionó a Gustavo porque había encontrado las pruebas N1, N2, N3 Y N4.

Hecho: El caso de Israel tiene pruebas N1, N2, N3 y N4.

Consecuencia: Israel sera sancionado por el juez por encontrar pruebas N1, N2, N3 y N4.

Supuesto: Lorenzo fue encontrado por sustancias ilícitas y fue condenado.

Hecho: Lucia fue encontrado con sustancias ilícitas.

Consecuencia: Lucia sera condenada por poseer sustancias ilícitas.

Supuesto: La policia le incauto las bocinas del vehiculo de Jonathan por tener musica encendida a altas hora de la noche.

Hecho: La policia encontro a Wilson con musica a altas horas de la noche.

Consecuencias: La policia le incautara las bocinas a Wilson.

Supuesto: Pinky es un perro callejero y fue recogido por los protectores de animales.

Hecho: Doky es un perro callejero que esta enfermo.

Consecuencia: Doky sera recogido por los protectores de animales.

Supuesto: Genesis fue despedida de su empleo por conducta inadecuada
Hecho: Yeangel esta teniendo una conducta inadecuada en su empleo.
Consecuencia: Yeangel sera despedido por tener conducta inadecuada.

2-Realizar ejemplos de silogismo de determinación de la  consecuencia.

Premisa Mayor: El art.88.9 establece que, por revelar el trabajador los secretos de fabricación o dar a conocer asuntos de carácter reservado en perjuicio de la empresa., se considerara una justificacion para ser despedido de su empleo.
Premisa Menor: Joan violo la confidencialidad de la empresa, revelando la sustancia que utilizan para realizar un producto.
Conclusión: Joan sera despedido por violar la normal 88.9 del  Código de trabajo.

Premisa Mayor: Acuerdo, generalmente escrito, por el que dos o mas partes se compromenten a esperar y cumplir una serie de condiciones.

Premisa Menor: Emely y Jose realizaron un contrato en el cual Emely se compromete con Jose a entregarle un bien inmueble en la ciudad de Santo Domingo y Jose se compromete a pagarle una determinada cantidad de dinero a Emely por dicho inmueble. Emely demanda a Jose por incumplimientos en el contrato y daños causados al inmueble.

Conclusión: El juez con base en la pruebas aportadas por Emely, decreta la resolución del contrato y condena a Jose a pagar los daños cometidos.